Lue mainos

Sähköistä äänestysjärjestelmää testataan maalis-huhtikuussa

Salassapitosopimus sulkee äänestysjärjestelmän testaajien suut

Sähköistä äänestystä kokeillaan ensi kuntavaaleissa Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä. Kuva: Marja Airio / Lehtikuva

07.02.2008 17:16 Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta ei päde sähköistä äänestysjärjestelmää testaaviin asiantuntijoihin. Järjestelmän mahdolliset ongelmat säilyvät salaisuuksina.

Ensi syksyn kuntavaaleissa testattavan sähköisen äänestysjärjestelmän luotettavuutta selvittävä asiantuntijaryhmä joutuu pitämään järjestelmän puutteet omana tietonaan.

Tästä pitää huolen äänestysjärjestelmän toimittavien TietoEnatorin ja Scytlin vaatima salassapitosopimus (non-disclosure agreement), joka testaajien täytyy allekirjoittaa.

Digitodayn lähteiden mukaan kaikki auditointiprosessiin liittyvä kirjoitettu, puhuttu elektroninen tai visuaalinen tieto katsotaan luottamukselliseksi, eikä sitä saa luovuttaa julkisuuteen.

Sähköisen äänestyksen pilotin ulkopuolista auditointia johtaa tiettävästi Turun yliopiston Matematiikan laitos.

Salassapitosopimuksessa todetaan erikseen, ettei laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta päde järjestelmää testaaviin konsultteihin. Avoimuuslaki siis ohitetaan salaisella sopimuksella.

Salassapitosopimuksen allekirjoittamalla sitoutuu myös pitämään tiedon salassapitosopimuksesta sekä sen sisällöstä luottamuksellisena.

Oikeusministeriön on määrä testata sähköistä äänestysjärjestelmää ensi kuntavaaleissa Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä.

Järjestelmän toimittavat TietoEnator ja sen espanjalainen alihankkija Scytl, joka on erikoistunut äänestysjärjestelmiin.

Järjestelmän luotettavuus on saanut osakseen kritiikkiä.

Kaikki eivät ole vakuuttuneita siitä, että sähköinen äänestys voidaan toteuttaa luotettavasti. Tilannetta on pahentanut se, että oikeusministeriö on ollut haluton antamaan järjestelmän teknisiä yksityiskohtia julkisuuteen.

Helsingin Sanomien haastattelussa oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen ei nähnyt ongelmallisena sitä, että äänestysjärjestelmä pohjautuu teknisiin ratkaisuihin, joiden katsotaan olevan TietoEnatorin liikesalaisuuksia.

– Toimivuus ja oikeellisuus voidaan selvittää myös tutkimatta koodia, joka on tavarantoimittajamme oma keksintö ja tuote.

Järjestelmän testaajien, TietoEnatorin ja Scytlin välinen salassapitosopimus pitää kuitenkin huolen siitä, etteivät sopimuksen ulkopuolelle jäävät tahot saa tietoa järjestelmän mahdollisista ongelmista.

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen-lisenssillä.

Aloita keskustelu uutisesta
Lähetä kaverille
Jaa Facebookissa
Jaa Twitterissä

Lisää aiheesta
Vihreä liitto huolestui sähköisen äänestyksen tietosuojasta
Esitys sähköisestä äänestyksestä eduskunnalle
Hesari torjui Masinoinnin vaalimainoksen
“Loukkaavat” verkkosivut kenties kielletään Turkissa
Effi ihmettelee äänestysohjelmiston salassapitoa
HS: sähköinen äänestys siirtyy
Vihreät: sähköinen äänestys vaatii kattavaa valvontaa
Google ja Firefox jyräsivät nettiäänestyksessä
Internet-äänestys ajaa parempaa työelämää
Kunnallisvaalien tuloksesta aiotaan valittaa
Tutkijat syynäsivät sähköisen äänestysjärjestelmän koodin
Effi haukkuu sähköisen äänestyksen testauksen
Oikeusministeriö: Sähköinen äänestys oli lain mukainen
Sähköinen äänestys kasvatti äänestysintoa vain niukasti

Uusimmat uutiset

Lisää uutisia

Taloussanomat

^ Etusivulle

Uutislista | Luetuimmat uutiset | Taloussanomat

Ihmiset & Ura | Ratkaisut | Talous | Teknologia | Tietoturva | Uutiset | Kolumnit

Lue päivän Dilbert
Kommentoimasi uutiset
Valuuttakurssit
Tilaa uutiskirjeitä
Tilaa RSS-uutissyöte kännykkääsi
Lähetä palautetta
Mainonta

Ilta-Sanomat
Helsingin Sanomat

Taloussanomat

Lue mainos